Tonterías en el Tour, ¡Oh, la, la!

Esto de las disculpas por ganar al enemigo empieza a tocarme las narices. Pero ¿desde cuándo se tiene que disculpar un deportista por ganar en el deporte que practica? Si en una carrera de atletismo alguien se tropieza ¿hay que pararse para esperar a que se levante el caído? El fair play está muy bien pero todos los que están criticando a Alberto Contador por no esperar a Andy Schleck cuando tuvo la “avería” a pocos quilómetros de la meta no saben como funciona el ciclismo ni el deporte en general. A saber: un grupo está subiendo una cuesta en bicicleta al final de la etapa; uno de ellos, Contador máximo favorito, se despista, el otro, que va de amarillo dicho sea de paso, Schleck ve el despiste y pega un acelerón para dejarle atrás; con las mismas, y dado que no debe saber cómo funcionan las marchas de la bici, cambia dos de golpe y se le sale la cadena. A todo esto, Contador se da cuenta, aprieta el culo, da un acelerón, le pasa y le deja tirado. Y, aunque eso no se ha comentado mucho, delante de ellos van el tercero y el cuarto en la general. ¿Cómo que se tiene que parar para esperar al que se le saltó la cadena por no saber cambiar? Me parece que el cerebro lo tiene su hermano Frank, el que se rompió la clavícula. Además, cuando se pega un acelerón es como cuando se refocila uno: toda la sangre se va del cerebro para alimentar otras cosas, en este caso las piernas. Las cosas como son, todos los que andan criticando, cómo no, son ¿periodistas? deportivos que vienen a ser al periodismo serio lo mismo que los ¿periodistas? del corazón, o sea, nada de entendidos periodistas. De hecho, todos los comentaristas ex-ciclistas a los que se les ha preguntado por el asunto lo han zanjado con un “así son las cosas y es lo que había que hacer” dejando aparte a Armstrong que después de haber sido muy protagonista ahora le cuesta ver que casi nadie se para a escuchar lo que tenga que decir.